Στήλες - Σωτήρης Μανιάτης

Υπερβολικές αντιδράσεις σε... «Άλλη διάσταση»

06 Σεπτεμβρίου 2018

Μπορεί κανείς να καταλογίσει πολλά αρνητικά στην ΕΡΤ. Δεν χρειάζεται να ψάξει και ιδιαίτερα. Αρκετά αρνητικά μπορεί να καταλογίσει και στον Κώστα Αρβανίτη και την «Άλλη διάσταση»...

Του Σωτήρη Μανιάτη

Από εκεί όμως μέχρι το... ξεσάλωμα ορισμένων εναντίον της δημόσιας τηλεόρασης και του δημοσιογράφου για το θέμα που παρουσίασε στην εκπομπή του για τον εμβολιασμό των παιδιών υπάρχει μεγάλη απόσταση. Όποιος παρακολούθησε ή παρακολουθήσει την εκπομπή θα δει ότι παρουσίασε τις δύο θέσεις με τον ίδιο να ξεκαθαρίζει ότι είναι είναι υπέρ του εμβολιασμού και έχει εμβολιάσει τα παιδιά του.

Τις θέσεις όσων επιμένουν να μην εμβολιάζονται τα παιδιά την παρουσίασε σε βίντεο διάρκειας μόλις 2,50 λεπτών ενώ στο στούντιο είχε συζήτηση επί 22 λεπτά με την Αθηνά Λινού (καθηγήτρια Ιατρικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών και πρόεδρος Ινστιτούτου Προληπτικής, Περιβαλλοντολογικής και Εργασιακής Ιατρικής Prolepsis) και τον Κωνσταντίνο Νταλούκα (παιδίατρος και πρόεδρος της Ένωσης Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων Αττικής) που αποδόμησαν πλήρως όσα απίθανα ισχυρίζονται όσοι ανήκουν στο αντιεμβολιαστικό... κίνημα ενώ τόνισαν τους κινδύνους που κρύβει η επιλογή κάποιων γονιών να μην εμβολιάζουν τα παιδιά τους.

Βιάζονται νομίζω ορισμένοι και αντιμετωπίζουν με εξαιρετικά υπερβολικό τρόπο το θέμα. Ξεσπαθώνουν εναντίον της ΕΡΤ και του Κώστα Αρβανίτη για ένα δημοσιογραφικό θέμα που παρουσιάστηκε με ολοκληρωμένο τρόπο και με κύρια θέση στους γιατρούς που υποστηρίζουν ότι οι εμβολιασμοί των παιδιών είναι απαραίτητοι. Ακόμα κι αν θεωρηθεί.... προβληματικό το σούπερ που υπήρχε κάποια στιγμή στην οθόνη «Σώζει ή απειλεί ζωές το εμβόλιο;» όπως και η αναφορά στο βιντεορεπορτάζ σε έρευνα η οποία έχει αποδειχθεί ότι είναι fake δεν δικαιολογείται τέτοια αντιπαράθεση.Το αντιεμβολιαστικό κίνημα όπως και να το κάνουμε είναι (δυστυχώς) υπαρκτό και οι κίνδυνοι εξ' αυτού ιδιαίτερα ανησυχητικοί.

Δεν καταλαβαίνω λοιπόν όσους εξαπολύουν επίθεση με τέτοια σφοδρότητα εναντίον του μέσου και του δημοσιογράφου υποστηρίζοντας ότι δεν έπρεπε να εμφανιστούν όσα υποστηρίζει αυτό το άκρως επικίνδυνο «αντιεμβολιαστικό κίνημα». Δηλαδή θα σχολιάσεις για παράδειγμα ένα fake news χωρίς να πεις ποιο είναι; Θα κάνεις ρεπορτάζ χωρίς ολόκληρο το θέμα; Θα αποκρύψεις τους επικίνδυνους ισχυρισμούς κάποιας ομάδας;

Σε κάθε περίπτωση, πάντως, επιτρέψτε μου να επαναλάβω ότι οι τόσο υπερβολικές αντιδράσεις έχουν συνήθως αντίθετα αποτελέσματα από τα επιδιωκόμενα...



Στην ίδια κατηγορία